D
deleted_53
Guest
Ächz.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Scheisse erwischt, dachte das fällt nicht auf, aber dir kann man da scheinbar echt nix vormachen.....Deathmetal ist nicht so euer Ding oder?
Innovation, gute Songs, aufs wesentliche fixiert ?!?
Ach du Scheiße.
Yepp, so sieht es aus. Und zwar SFU bis 1999, In Flames bis 2002 und Debauchery bis kurz vor dem Aufbau des Drumsets zu den Aufnahmen des ersten Albums.Der WAHRE Death Metal-Kenner hört halt Six Feet Under, Debauchery und In Flames!
Du hast da was ganz falsch verstanden! Innovation! Gute Songs!! Aufs wesentliche fixiert!!! Ey!!!!!!Yepp, so sieht es aus. Und zwar SFU bis 1999, In Flames bis 2002 und Debauchery bis kurz vor dem ersten Album.
Debauchery bis kurz vor dem Aufbau des Drumsets zu den Aufnahmen des ersten Albums.
Seh' ich ja genauso. Ist hörbar, aber unterm Strich auch verzichtbar. Blutiger Kumpel Death Metal quasiHihi, der ist nicht schlecht. Wobei ich ja finde dass die in ihrer Frühphase sogar mal 2-3 gute Scheiben hatten. Bevor das alles zum Blut- und Tittenzirkus wurde....
Nö. Ja. Ja. Ja. Ey zurück.Du hast da was ganz falsch verstanden! Innovation! Gute Songs!! Aufs wesentliche fixiert!!! Ey!!!!!!
Innovation
gute Songs
aufs wesentliche fixiert
Na eeeeeeendlich merkst Du es selbstDeath Metal ist gar nicht mein Ding. Ahnung hab ich gleich sowieso nicht.
WEIL es so ist, dass die Menschen DM mögen. Nix für Ungut.Ich frag mich ja was ihr von einer Band mit Benediction und Bolttrower-Leuten eigentlich erwartet.
Eine Oper, oder was?
2 Riff-Oldschool-DM wie früher, nur besser produziert und super modern mit Metronom aufgenommen (früher ja nicht so). Wie Subconscious Terror und Realm ... vom songwriting her.
Finde ich gut.
Guiter Beitrag, nachvollziehbare Gedanken, stimmig, unabhängig des Stils oder Genres. Bei mir führt ein ähnlicher Ansatz zu einer anderen Conclusio. Nämlich, dass ich neues dieser Art nur selten kauftechnisch benötige, weil eben schon besser oder liebgewonnener in der Sammlung ist. Somit höre ich meist lieber eine alte Bolt Thrower oder Benediction oder Dismember als eine neue Firespawn, die ich deswegen bewusst höre, weil ich Fredrik Folkares Gitarrenspiel schätze, aber nicht, weil die Songs bahnbrechend stark oder gar revolutionär neu sind. Muss es nie sein.Anspruch ist auch sehr individuell also im eigenen empfinden. Ich höre Metal seit Ende der 80er, DM seit Anfang der 90er, ist auch insgesamt mein Lieblingsmetal Genre. Wobei ich da lange mit gefremdelt habe und die ach so schlechten SFU haben mir den Einstieg in den DM ermöglicht. Im DM mag ich alles, den stumpfen simplen Soff, den gefrickelten, den Brutal DM, quasi alles bis auf Melo DM, da gibts ganz wenig was mir gefällt. Wenn man solange Musik hört, finde ich selbst, wird es immer schwieriger einen zu begeistern und zu flashen, das passiert mir vielleicht noch einmal im Jahr. Ich finde zwar das der neue Song simpel ist und null Innovativ, aber das ist ja nicht gleichbedeutend mit schlecht oder mieser Qualität. Und manchmal steh ich genau auf diesen Sound, dann is mir Gefrickel grad zu viel und so en Song läuft gut rein. Klar er is schlechter als das was in den 90er schon geschrieben wurde, aber die Songs sind nunmal auch schon totgenudelt. Und genau dann empfinde ich so einen Song als gut. Das ist was extrem anderes als auf der zweiten Scheibe zu hören war. Von daher können sie gerne noch so en paar Songs raushauen, hätt ich nix dagegen.....
Es geht im Gefallen nie um mehr Ahnung, nur um subjektives Empfinden. In der musikhistorischen Diskussion mit Kontext, Sortieren, Einordnen sieht das etwas anders aus. Da hat Herr @Thergothon sehr gut mein Verständnis in einem anderen Faden, glaube Manowar, aufs Tableau gebracht.... Glaub viele ablehnenden haben 1000 mal mehr Ahnung von DM als ich, aber mir taugt das Hörbeispiel.
Da bin ich voll bei dir, letztendlich wird es darauf auch bei mir hinauslaufen. Aber so ein Song (der eben nix weltbewegendes neues liefert) bereichert für ne gewisse Zeit meine Drehscheibe der Musik die ich so höre. Kommt rein, hält sich ne gewisse Zeit, fliegt raus und wird durch einen bekannten Klassiker ersetzt, der dann auch wieder frischer wirkt. Also letztendlich ein temporärer Füller. Ganz selten bleibt so ein Song weil er sich doch als beständig herauskristallisiert.....Guiter Beitrag, nachvollziehbare Gedanken, stimmig, unabhängig des Stils oder Genres. Bei mir führt ein ähnlicher Ansatz zu einer anderen Conclusio. Nämlich, dass ich neues dieser Art nur selten kauftechnisch benötige, weil eben schon besser oder liebgewonnener in der Sammlung ist. Somit höre ich meist lieber eine alte Bolt Thrower oder Benediction oder Dismember als eine neue Firespawn, die ich deswegen bewusst höre, weil ich Fredrik Folkares Gitarrenspiel schätze, aber nicht, weil die Songs bahnbrechend stark oder gar revolutionär neu sind. Muss es nie sein.
Finde das Hörbeispiel sogar besser als das.Da bin ich voll bei dir, letztendlich wird es darauf auch bei mir hinauslaufen. Aber so ein Song (der eben nix weltbewegendes neues liefert) bereichert für ne gewisse Zeit meine Drehscheibe der Musik die ich so höre. Kommt rein, hält sich ne gewisse Zeit, fliegt raus und wird durch einen bekannten Klassiker ersetzt, der dann auch wieder frischer wirkt. Also letztendlich ein temporärer Füller. Ganz selten bleibt so ein Song weil er sich doch als beständig herauskristallisiert.....
Also letztendlich ein temporärer Füller
Ja wie geschrieben, könnte ja schon sein das er permanent in der Playlist bleibt, das is aber viel zu früh um das sagen zu können, mal sehen, passiert immer seltener sowas......Finde das Hörbeispiel sogar besser als das.
Dei Vadda ach!Nix Wissen macht ja auch nix.
Deine Mudda is Füller!
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen