A
Anon12
Guest
Herr Kolleeeeesche, ich darf doch stark bitten!
Du hast recht, bei der "Painkiller" hab ich vergessen, wie geil der Titelsong ist - ich korrigiere auf 6,5/10.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Herr Kolleeeeesche, ich darf doch stark bitten!
... schlüssig begründet, so issss bravPacken mich halt nie über Albumlänge. [...] da waren so einige der 70er Songs verspielter, interessanter aufgebaut und damit für mich besser.
Okay, dass du die Live-Versionen besser findest, kann ich durchaus nachvollziehen. Wie gesagt, ich mag die Produktionen der frühen Alben auch nicht allzu gerne, die nehmen teilweise einiges an metallischer Härte (wobei Stücke wie Exciter oder Dissident Aggressor trotzdem noch unverschämt heftig für die Zeit wirken). Immerhin scheinst du die Songs an sich gut zu finden.
Edit: noch einer, bei dem Sad Wings schlecht wegkommt. Hätte ich nicht gedacht, dass die von irgendjemandem (der die Band mag) schlechter als gut oder sehr gut empfunden wird (aber gut, mit meiner British Steel Bewertung bin ich ja auch ziemlich allein - aber wenigstens hat die von mir mehr als 6 Punkte bekommen - und Nostradamus und Redeemer Of Souls besser als Sad Wings Of Destiny geht ja mal gar nicht)...
Ich meinte mit allem hinter "Edit" eigentlich den Beitrag von Höllenhorst, war wohl etwas missverständlich...Hä? Du meinst Angel of Retribution und nicht Nostradamus. Nostradamus ist bei mir die mit der Themenverfehlung, sechs, setzen. Auf AoR ist in meinem Universum exakt ein guter Song, der dafür aber derart abartig gut it, dass er das Niveau der Scheibe von 5- auf 4+ anhebt. Und auf Redeemer gibt es zumindest eine Handvoll Songs die mich daran erinnern, wie großartig diese Band mal war - daher 3-.
Okay, wenn man mit 70er Rock überhaupt nichts anfangen kann, ist das natürlich auch verständlich. Für mich sind die 70er inzwischen vielleicht sogar das beste Jahrzehnt, was Musik angeht (genauer gesagt, die Zeit von 1970 bis ca. 1975 - insgesamt waren die 80er wohl doch stärker, da in der zweiten Hälfte der 70er die alten Progrock- und Hardrock-Bands stark nachließen und zunächst nur wenige neue, richtig gute härtere Bands nachkamen).... schlüssig begründet, so issss brav
Bzgl. der Produktion mancher 80er-Platten hast Du völlig recht - wenn mich eine Platte so richtig packt, ist mir der Sound aber nicht mehr so wichtig.
Dasselbe gilt auch für die vereinzelten Langweiler, die man auf den 80er-Platten gerne mal findet.
Was simpel strukturierte Mitsing-Nummern angeht sind Priest die einzige Band, bei der mir das gefällt - ich wunder mich auch immer wieder
Die Siebziger sind generell nicht so mein Ding, egal welche Band; JP-Platten sind die einzigen aus dem Jahrzehnt, die ich mir überhaupt in voller Länge anhören kann.
Gruß
BFTD
Ja, aber manchmal passiert ja dann doch das große Wunder und ein Spätwerk überstrahlt sogar ein paar der alten Großtaten. Wie beispielsweise aktuell (zumindest bei mir) bei Killer, Raven und Armored Saint geschehen. Aber im Prinzip gebe ich Dir da recht.Mir macht so ein Discografie-Listenwahn auch immer Spaß und ich tue das auch mal gerne auf meinem Blog https://www.facebook.com/groups/238282242895776/
Aber je länger die Karrieren dauern, um so schwieriger wird es. Ja älter die Scheiben sind, um so mehr Zeit hatte man damit und schon ist es eigentlich fast unfair den Spätwerken gegenüber.
Rocka Rolla 10
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen