Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Schlechter als derzeit kann es nicht mehr werden.Ich hoffe das wird nix
Dein Wort in jemand Wichtiges Gehör.Schlechter als derzeit kann es nicht mehr werden.
Ganz ehrlich, mittlerweile würde ich das sogar begrüßen.
Sehe ich absolut genau so! Natürlich kann man sagen, dass E1-3 bei der Jahrtausendwende ganz coole Effekte hatte, aber schlecht gealtert sind sie eben schon und CGI sieht in den meisten Fällen kacke aus. Und wenn man was bei den neuen Filmen nicht wirklithc kritisieren kann, dann sind es die Effekte, das Aussehen, die Welten. Das ist schon stimmig und gut, ich wüsste da auch nicht, was man hätte besser machen können.Die Kritik von Lucas, dass nicht genügend visuelle oder technische Fortschritte in der ST vorhanden waren, teile ich aber Null. Hier war der "back to the roots" Schritt super und in meinen Augen auch mehr als nötig. Wir erinnern uns an die Prequels, die trotz viel praktischen Effekten, wie Computerspiele aussahen...
Der Witz bei der ganzen Sache ist ja, dass die Aussage "Die CGI-Effekte sehen nicht mehr zeitgemäß aus" meist auf praktische Effekte bezogen ist, die 90% , Dank des kompletten Looks, eben für CGI halten!Natürlich kann man sagen, dass E1-3 bei der Jahrtausendwende ganz coole Effekte hatte, aber schlecht gealtert sind sie eben schon und CGI sieht in den meisten Fällen kacke aus.
Sehe ich absolut genau so! Natürlich kann man sagen, dass E1-3 bei der Jahrtausendwende ganz coole Effekte hatte, aber schlecht gealtert sind sie eben schon und CGI sieht in den meisten Fällen kacke aus. Und wenn man was bei den neuen Filmen nicht wirklithc kritisieren kann, dann sind es die Effekte, das Aussehen, die Welten. Das ist schon stimmig und gut, ich wüsste da auch nicht, was man hätte besser machen können.
Der Witz bei der ganzen Sache ist ja, dass die Aussage "Die CGI-Effekte sehen nicht mehr zeitgemäß aus" meist auf praktische Effekte bezogen ist, die 90% , Dank des kompletten Looks, eben für CGI halten!
Der Look der neuen Trilogie ist durchaus phantastisch und, für mich jedenfalls, mit das Beste, was die SWFilme zu bieten haben.
Aber Look alleine reicht halt nicht...
Ja, das ist der finale Filter der drübergelegt wird und die Bildanpassung. Hätte man mit einem normalen Filter und gutem Altem Filmkorn besser machen könnenAber ein Film wie Star Wars wurde definitiv in der Postproduktion fast komplett über digitalisiert. Das ist heute bei solchen Filmen ziemlicher Standart. Ist unter anderem deshalb nötig, damit der Wechsel von komplett animierten Elementen gegenüber "echten" nicht sichtbar wird.
Du schränkst es ja selbst auf die "großen Produktionen" ein, wo es gut aussieht. Es wird aber auch in zahlreichen Produktionen der zweiten und dritten Reihe CGI verwendet und das siehste dann halt recht deutlich. Bspw. neulich erst bei "Divergent" bemerkt, wie das nervt. Insofern würde ich schon meinen, dass es bei "den meisten Filmen" kacke ausschaut und immer das Nachsehen gegen über Modellen, Ausstattung oder realen Drehorten hat.Das ist schon auch CGI und CGI sieht auch nicht in den meisten Fällen kacke aus. In den meisten Fällen der guten großen Produktionen erkennt man nicht, dass da etwas überhaupt digitalisiert wurde.
Ist das so? All die großen Special-Effekt Firmen haben also keine Ahnung von dem, was sie tun?Ja, das ist der finale Filter der drübergelegt wird und die Bildanpassung. Hätte man mit einem normalen Filter und gutem Altem Filmkorn besser machen können
Bei den großen Produktionen weiß ich es einfach ganz genau, weil ich da teils direkt mit den Leuten gesprochen habe die dran beteiligt waren. Zum Beispiel eine Firma die mit an der Post-Produktion von Marvel-Filmen sitzt. Wie es bei der "zweiten und dritten" Reihe ist, weiß ich nicht genau. Vermutlich wird es aber ähnlich sein. Von dem gesamt verwendeten CGI erkennst du da vielleicht einen gewissen Teil. der Rest fügt sich gut genug ins Bild. Aber ein Modell das digital überarbeitet wird ist nun mal auch schon ein CGI. Meines Erachtens ist das auch genau die Idealform von digitalen Effekten, wie man sie zur Zeit nutzen kann.Du schränkst es ja selbst auf die "großen Produktionen" ein, wo es gut aussieht. Es wird aber auch in zahlreichen Produktionen der zweiten und dritten Reihe CGI verwendet und das siehste dann halt recht deutlich. Bspw. neulich erst bei "Divergent" bemerkt, wie das nervt. Insofern würde ich schon meinen, dass es bei "den meisten Filmen" kacke ausschaut und immer das Nachsehen gegen über Modellen, Ausstattung oder realen Drehorten hat.
Hinzukommt der Qualitätsunterschied von den 1990ern zu heute....
Ist das so? All die großen Special-Effekt Firmen haben also keine Ahnung von dem, was sie tun?
Obwohl ich sagen muss, dass THE LAWNMOWER MAN, trotz 90er Nostalgie CGI, für mich in der Hinsicht noch perfekt funktioniert.Wie gesagt, es geht nicht darum, dass es auch positive Ausnahmen gibt oder es auch komplett die Geilerei sein kann. Es geht darum, dass es in den meisten Fällen genutzt wird, weil Alternativen zu teuer und / oder schwer zu realisieren sind sind (Stichwort: Explosionen bei eher kleineren Produktionen)
dazu auch gern:
Ich müsste da auch präzisieren:Obwohl ich sagen muss, dass THE LAWNMOWER MAN, trotz 90er Nostalgie CGI, für mich in der Hinsicht noch perfekt funktioniert.
Das passt einfach zu diesem Film.
Eben, das verleidet einem die Filme noch mehr. Klar ist es erst mal im Kino geil gewesen, als auf Geonosis 1000 Lichtschwerter leuchten, aber dieses ganze Ende sieht, wenn man es heute anschaut, einfach nur komplett billo aus. War es nicht McGregor der damals (bei E2 oder E3) sagte, er wäre fast zu 80% vor nem Bluescreen gewesen, was für ihn auch interessant war?Aber wie gesagt, hier geht's ja überwiegend um den künstlichen Look der PT
Zum Rest gleich mehr.Kurze Off-Topic Frage:
Bestünde Interesse an einem separatem Thread, wo man nur über Effekte im Film quatscht?
Quasi vom Mattepainting, über Filmkorn/Filter bis zum CGI?
Gerne.Kurze Off-Topic Frage:
Bestünde Interesse an einem separatem Thread, wo man nur über Effekte im Film quatscht?
Quasi vom Mattepainting, über Filmkorn/Filter bis zum CGI?
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen