Wenn statt Hertha Köln absteigt und Braunschweig drin bleibt, dann spielen in deiner 2. Liga mehr Bundesligameister als in der 1. Liga (Köln, Bremen, HSV, Nürnberg, Braunschweig, 1860 vs. Bayern, Wolfsburg, Gladbach, Dortmund, Stuttgart). Das wäre dann wirklich eine "Super League".Denkt doch nur an die Möglichkeiten.
Schalke, Hertha, Bremen, 1860, HSV, Pauli...alle in der selben Liga.
Wollt's auch grad sagen. Bald sieht die 2. Liga aus wie Liga 1 in den 90ern (von ein paar Ausnahmen wie Bayern und Dortmund abgesehen).
Wollen nicht. Aber ich akzeptiere das, weil sich die Vereine ihren Aufenthalt in der jeweiligen Liga verdient haben. Gerade die Beispiele der "farblosen Streberklubs" zeigen, was mit weniger Mitteln möglich ist. Die brauchen keinen Scheich, keinen Kühne, keinen Windhorst, um - in ihrem Rahmen - erfolgreich zu sein
Seit gestern ist auch mein letztes Fünkchen ..... nennen wir es "Restoptimismus" erloschen.Tja lieber Jan P., ich bin da weit weniger optimistisch und zuversichtlich.
So ähnlich sah es letzte und vorletzte Saison doch auch um diese Zeit hier in HH aus.
Und mit teils vollen Hosen und teils unsäglicher Arroganz haben es die Spieler verkackt.
Egal, wie sehr der jeweile Trainer die Spieler einschwört, Vereine am unteren Tabellende nicht zu unterschätzen,
die Spieler des HSV gehen dennoch jedes Mal mit einem gewissen Überlegenheitsgefühl auf den Platz.
Ich hoffe, dass das heute um halb Neun nicht der Fall sein wird, aber.......
Meine Befürchtung ist allerdings, dass aufgrund von Arroganz gerade mal die nächsten zwei Spiele unentschieden gespielt wird um in den letzten zwei Spielen mit Panik und Angst auf Platz 4 abzurutschen.
Meinte ja letztens schon ironisch, dass die Spieler Angst vor der 1. Liga haben und man nicht wieder Schießbude und Gewinngarantie in der 1. Liga spielen will
und deshalb (evtl. sogar unterbewusst, auch wenn der Kader ein anderer ist, aber hat der HSV Scheiße am Schuh, dann hat der HSV immer Scheiße am Schuh)
wird ein Sieg aus der Hand gegeben oder gleich verloren.
Und was Schalke 0:4 angeht, denen dürfte es die nächsten Saisons ähnlich wie Hannover und dem HSV ergehen.
Zumal sich dann ja noch mehr "hochklassige" Ex-Erstliga-Vereine in der zweiten Liga tummeln werden.
Das Geld wird nicht mehr, der Druck größer (medial wie von den Fans), mit jedem verlorenen oder unentschieden gespieltem Spiel das Vertrauen geringer und die Hosen voller.
Willkommen Schalke 05 in der 2. Liga, es wird nicht einfach.
Und wenn Klön, Prähmen, Spielefeld oder Bertha mit absteigen, ist die Konkurrenz noch größer
Ja, Perez sagt auch, dass sich alle nur für die großen Vereine interessieren. Das ist also ein Top Super-League-Argumet. Aber das sollte bei der sportlichen Bewertung eben keine Rolle spielen. Es liegt ja in der Hand der Traditionsvereine aus ihren (verglichen zu Fürth, Paderborn, Mainz, Bielefeld & Co.) viel besseren Möglichkeiten viel zu machen. Gladbach & Frankfurt haben das in den letzen 5 (Frankfurt) bzw. 10 (Gladbach) Jahren ja vorgemacht.
Oh, da muss ich etwas einhaken als FCAler: Der FCA hat hier im Umkreis nicht die Fanbase wie die Bayern, klar. Aber: 60er finden sich wenig, VfBler sowieso nicht, dafür unter den Kids viele BVB-Fans (warum auch immer). Aber der FCA engagiert sich viel in der Gegend, ist ein Traditionsklub, aus dem immerhin ein Helmut Haller oder ein Bernd Schuster hervorgegangen sind. Und gerade die Saison 15/16, als man in der Europa League denkbar knapp gegen Liverpool ausschied, war einfach geil und hat dem Club viel Sympathien eingebracht. Augsburg hat seit Markus Weinzierls Abgang ein Trainerproblem, man hat ja noch nie durch technische Finessen oder besonders attraktives Spiel geglänzt, aber was die letzten Jahre geboten wurde, ist einfach nur grottiger Ergebnisfussball. Unter Heiko Herrlich erreicht das Ganze nun seinen Höhepunkt. Hoffentlich hat man Erbarmen und holt sich Steffen Baumgart.
Ich denke, das liegt daran, dass die Kids heute viel mehr auf Spieler als auf Vereine fixiert sind. Die sind dann wahrscheinlich Fans von Sancho, Haaland & Co., weniger vom BVB. Ich habe auch vor dem Wechsel von Neymar zu PSG nie auch nur irgendein Kid im PSG-Trikot gesehen. Nach dem Wechsel auf einmal an jeder Ecke. Dann hat sich ncoh Mbappe zum Megastar entwickelt und man sieht lauter 5-15-jährige mit Scheich-Trikots.
Wie so viele, machst auch du den Fehler, Vereinen die kleine Fanbase "vorzuwerfen". Ist genauso ein Murks wie die sogenannte Tradition. Im Kern ist das nichts anderes, als eine geschlossene Gesellschaft, in die nur die gehören, die eine solche Fanbase haben. Diese aufzubauen hatten die traditionellen großen Vereine lange Zeit, weil sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren, auch bessere Chancen. Soll das ernsthaft ein Argument sein, daß es im ländlichen Schwaben mehr Löwen und Bayernfans gibt oder bundesweit sich niemand für die anderen Vereine interessiert? Wenn man Spannung und Wechsel haben will, braucht es eben solche Kaiserslautern, HSV, Schalke, Fürth, Augsburg, Freiburg, 1860, BTSV, Frankfurt (bei denen haben wir noch mindestens 3 Lizenzentzüge gut), Essen, Uerdingen ... im Guten wie im Schlechten. Zugegeben: zuhause gegen Dynamo Dresden mit 2.300 Gästen und Lärm macht mehr Spaß als gegen Verl mit 150 Gästen, darf aber kein Argument für die Liga sein und ist eine Frechheit demjenigen gegenüber, der Fan des SC Verl ist wie du und ich der Löwen. Und natürlich ist das Drama auf Schalke viel interessanter, als daß Flensburg auf die Beantragung der Lizenz für die 3. Liga aus Gründen der finanziellen und strukturellen Machbarkeit verzichtet, weil es mehr Leute interessiert, aber ich sehe das Gute darin: für die kleinen Vereine ist der Abstieg der Großen immer ein Segen: zuschauertechnisch und weil es sportliche Chancen eröffnet.
). Ich mag sogar Sandhausen, wobei ich da halt auch einfach sechs Kilometer vom Stadion entfernt wohne. Ich finds cool, dass es da diese Durchlässigkeit gibt, obwohl es natürlich schade ist, das verdiente Clubs wie die bereits genannten dafür aus den oberen Ligen verschwinden - wobei die meisten das, wie ebenfalls schon erwähnt, sich selbst zuzuschreiben zu haben. Das eine geht halt ohne das andere nicht.
Ja, stimmt. Wobei ich da auch Unterschiede sehe. Der Weg, den RB geht, finde ich deutlich sympathischer als den von PSG oder ManCity. Natürlich ist das ganze Konstrukt bei RB mehr als fragwürdig, aber man muss eben auch festhalten, dass sie keine fertigen Stars kaufen, sondern ständig junge Spieler entwickeln, die erst Stars werden. Viele der Spieler, die RB gerade in den ersten Jahren gekauft hat, hätte sich jeder Verein in der BuLi auch leisten können. Sabitzer, Forsberg, Poulsen, Klostermann, Gulasci, Halstenberg, Orban.... keiner von denen hat mehr als 4Mio gekostet. Und sie alle sind immer noch fester Bestandteil der ersten Mannschaft. Und Spieler wie Werner, Keita oder jetzt Upamecano waren zwar teurer (ca. 15-25 Mio), aber immer noch finanzierbar für Bayern, BVB, Leverkusen, Wolfsburg, auch Gladbach oder jüngst Hertha. Verkauft wurden/werden die allesamt mit deutlicher Rendite. Das finde ich insgesamt einfach bemerkens- und auch durchaus bewundernswert, denn da greift ein klarer Plan seit Jahren, während der HSV oder Hertha die Kühne-/Windhorst-Millionen entweder direkt aus dem Fenster geworfen haben oder nach dem Gießkannen-Prinzip hier und da ein paar Spieler für viel Geld zusammengekauft haben, die dann wenig bis keine Leistung bringen.
