Black Snake
Till Deaf Do Us Part
Am meisten irritiert mich ja dass Ghost sowohl Platz 2 und 3 innehaben. Ich halte die band nach wie vor für überbewertet. Und warum taucht Riot V´s "Armour Of Light" überhaupt nicht auf???
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Haben sie ja nichtAm meisten irritiert mich ja dass Ghost sowohl Platz 2 und 3 innehaben.
Da kann ich aber auch nur mit ein paar Scheiben etwas anfangen.
Uff.Hab ich was verpasst? Der Captain und recht haben? Oder ist er etwa ein Rechthaber? Du Schlingel
Wenn den Nimbus des Matty mal irgendeiner mittragen dürfen sollte, dann sind das "Qualitäts-User", was ein geiles Wort , wie Du, @Bexham, @Iron Ulf oder @Spatenpauli Eigentlich sollten wir dazu mal direkt einen mehrmonatigen Battle oder zumindest eine Abstimmung machen... streitbarer Moderator bitte: @Captain Howdy himself *duckundweg*
*wiederauftauch*
Aber, öhöm *räusper*, mal wieder bitterernst und sachlich zurück zum Thema Rock Hard #387: als bekennender Leser und Anhänger beider Gazetten aus der Borussen-Stadt musste selbst ich als beinharter Slayer-, Motörhead- und AC/DC-Worshipper herzhaft auflachen, als ich las, dass Rock Or Bust auf Platz 62 und The Wörld Is Yours (für mich persönlich die schlechtest mögliche Wahl aller Post-Inferno-LPs) auf Platz 36 gelistet wurden... auch Platz 38 für Slayer's Repentless ist für mich nicht nachvollziehbar, gerade weil auch in der zugehörigen Rezension die beiden anderen Post-2005-Alben der Band als besser als dieses Werk bezeichnet werden, dann aber in der folgenden Auflistung nicht auftauchen *kopfkratz*. Vergleichbare Listen(wahne) im DF(F) scheinen mir doch deutlich besser durchdacht...
Priest auf Platz 2 kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen, mit den mighty und weit jenseits (nicht über!) jeder Konkurrenz stehenden Sab Four auf Platz 1 kann ich gut leben.
Bei aller Subjektivität und (gewünschten) Streitbarkeit solcher Listen: ein Magazin sollte sich nicht zum Horst machen, wenn es an seinen Lesern vorbei votet. Aber das wissen wir erst, wenn wir die Leserbriefseiten von #388 aufschlagen
Haben sie ja nicht
Ich werde da aber jetzt auch kein wissenschaftliches Projekt draus machen.
Uff.
PS: Ächz.
Und warum taucht Riot V´s "Armour Of Light" überhaupt nicht auf???
Die 13 hab ich in den ersten 2 Wochen nach erscheinen ziemlich gefeiert ... danach nie mehr gehört!
Hm, ist das jetzt ein Zeichen dafür, dass die Scheibe schlecht ist? Oder könnte es auch einfach nur sein, dass über die Jahre hinweg einfach eine gewisse Übersättigung eingetreten ist und dich selbst ein gutes Album nicht mehr länger als 2 Wochen begeistern kann? Nicht als Vorwurf gedacht, aber ich kenne dieses "Phänomen" von mir selbst.
Mich würde bei Alben wie eben "13" oder "Firepower" immer interessieren, was man von ihnen halten würde, wenn sie vor 25-30 Jahren veröffentlicht worden wären.
Aber nochmal kurz zum Heft selbst: Was mich persönlich (nicht erst seit diesem Heft) eher "stört" als diese Liste, sind die teilweise relativ niedrigen Bewertungen beispielsweise bei den Dynamit-Scheiben. Klar, für manche ist das völlig unwichtig, weil sie auf Bewertungen einen Sch... geben. Ich persönlich lese da aber irgendwie fehlende Begeisterung raus und denke mir immer: "War diesen Monat wirklich nichts dabei für die Top 10, das 9 Punkte wert ist?" Wenn ich da an die Soundchecks aus den 90er Jahren denke, da war das noch ganz anders. Aber gut, dafür sind die Bewertungen im DF manchmal vielleicht etwas zu überambitioniert.
Sorry, ist wohl ein typisches 1st-World-Problem, aber das beschäftigt mich eben irgendwie jedesmal, wenn ich ein neues RH bekomme.
Aber nochmal kurz zum Heft selbst: Was mich persönlich (nicht erst seit diesem Heft) eher "stört" als diese Liste, sind die teilweise relativ niedrigen Bewertungen beispielsweise bei den Dynamit-Scheiben. Klar, für manche ist das völlig unwichtig, weil sie auf Bewertungen einen Sch... geben. Ich persönlich lese da aber irgendwie fehlende Begeisterung raus und denke mir immer: "War diesen Monat wirklich nichts dabei für die Top 10, das 9 Punkte wert ist?" Wenn ich da an die Soundchecks aus den 90er Jahren denke, da war das noch ganz anders. Aber gut, dafür sind die Bewertungen im DF manchmal vielleicht etwas zu überambitioniert.
Sorry, ist wohl ein typisches 1st-World-Problem, aber das beschäftigt mich eben irgendwie jedesmal, wenn ich ein neues RH bekomme.
Hm, keine Ahnung, aber wenn ich Bock auf Sabbath hab, wird halt nie die 13 gehört. Im Gegensatz dazu laufen die aktuellen Priest, Maiden, Metallica oder Slayer noch regelmäßig!Hm, ist das jetzt ein Zeichen dafür, dass die Scheibe schlecht ist? Oder könnte es auch einfach nur sein, dass über die Jahre hinweg einfach eine gewisse Übersättigung eingetreten ist und dich selbst ein gutes Album nicht mehr länger als 2 Wochen begeistern kann? Nicht als Vorwurf gedacht, aber ich kenne dieses "Phänomen" von mir selbst.
Mich würde bei Alben wie eben "13" oder "Firepower" immer interessieren, was man von ihnen halten würde, wenn sie vor 25-30 Jahren veröffentlicht worden .
Deswegen sind RH-Reviews für mich auch schon lange nicht mehr relevant, wenn sie teilweise (oder auch großteils) nur noch "müde" abgehandelt werden und man zum Schluss eine 7 als Note zückt.Was mich persönlich (nicht erst seit diesem Heft) eher "stört" als diese Liste, sind die teilweise relativ niedrigen Bewertungen beispielsweise bei den Dynamit-Scheiben. Klar, für manche ist das völlig unwichtig, weil sie auf Bewertungen einen Sch... geben. Ich persönlich lese da aber irgendwie fehlende Begeisterung raus und denke mir immer: "War diesen Monat wirklich nichts dabei für die Top 10, das 9 Punkte wert ist?" Wenn ich da an die Soundchecks aus den 90er Jahren denke, da war das noch ganz anders. Aber gut, dafür sind die Bewertungen im DF manchmal vielleicht etwas zu überambitioniert.
"War diesen Monat wirklich nichts dabei für die Top 10, das 9 Punkte wert ist?" Wenn ich da an die Soundchecks aus den 90er Jahren denke, da war das noch ganz anders. Aber gut, dafür sind die Bewertungen im DF manchmal vielleicht etwas zu überambitioniert.
Von RIOT V ist der Vorgänger gelistet. Zurecht, da das stärkere Album. ARMOR fällt da leicht (Songs) und stark (Sound) ab.
Wenn man den einleitenden Artikel zur Entwicklung von Musik bzw. dem Musikbusiness von Stratmann liest (kann man eigentlich alles so unterschreiben), dann klingt es für mich so, dass gerade die ersten Plätze sich als Redaktionskonsens über alle Spielarten von Rock und Metal hinweg verstehen. Da ist der Titel mit den "besten Scheiben" wohl etwas irreführend. Viel interessanter sind ja eh die Listen einzelner Schreiber.Priest auf Platz 2 kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen, mit den mighty und weit jenseits (nicht über!) jeder Konkurrenz stehenden Sab Four auf Platz 1 kann ich gut leben.
Bei aller Subjektivität und (gewünschten) Streitbarkeit solcher Listen: ein Magazin sollte sich nicht zum Horst machen, wenn es an seinen Lesern vorbei votet. Aber das wissen wir erst, wenn wir die Leserbriefseiten von #388 aufschlagen
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen