subcomandante
Till Deaf Do Us Part
finde ich nicht: es geht gar nicht um den Kunstbegriff im Speziellen. Der Thread sollte schon in seiner Grundthematik als SEHR subjektiv betrachtet werden. Was ich persönlich komplett nichtig und abgrundtief scheiße finde, können andere (aus welchen Gründen auch immer) ja auch gerne komplett anders empfinden. Das ist komplett in Ordnung. Meinungen sind bekanntermaßen wie Arschlöcher... - Hier geht es doch eher darum mal hemmungslos einen rauszuhauen und vermeintlichen Schmutz zu brandmarken (ok, vielleicht ein wenig martialisch ausgedrückt). Überspitzung und Sarkasmus ist da eher ein Stilmittel.
Es geht hier nicht darum, ob jemand Kunst oder ein Kunstwerk scheiße oder gut findet (subjektives Geschmacksurteil, völlig okay), sondern darum, dass hier einige die Auffassung vertreten, Kunst als Begriff nach subjektiven Kriterien definieren zu können. So funktionieren Begriffe, die nicht Eigenkreationen oder aus dem Fundus einer Privatsprache stammen, nicht. Und nur weil es schwierig ist, Kunst zu definieren bzw. das Vorhaben, einen allgemeinen Begriff von Kunst zu entwickeln, zum Scheitern verurteilt ist, heißt das noch lange nicht, dass der Begriff Kunst deshalb beliebig und vor allem individuell-persönliche definiert werden kann. Naja, können schon, aber man darf dann halt nicht darauf hoffen, dass dieser im Diskurs als geltend angesehen wird, gerade wenn er hoffnungslos obsolet (Kunst kommt vom Können) und sich auch als untauglich erwiesen hat.