DEAF FOREVER - die erste Ausgabe

Sorry Herr Mühlmann, aber ich habe nur diesen einen Namen, wer auch immer hier sonst vermutet wird, ich bin´s nicht. Und ich habe nirgends Stimmung gegen Euch gemacht, soviel steht schonmal fest. Im Gegenteil, ich war bestürzt über den Ausstieg der Belegschaft aus dem Rock Hard.

Und sorry, wenn ich mich im Ton vergriffen habe, passiert mir leider schneller als gewollt, gerade wenn ich müde bin, aber wer macht hier gerade das selbe, denn das hier ist auch beleidigend und Stimmungsmache.

Ich habe das Heft nicht gekauft, um zu motzen, sondern ich hatte mich echt drauf gefreut, wieder was von Euch zu lesen. Ich habe meine Meinung gesagt, und die war im Ton und der Stärke des Sarkasmus wohl etwas über´s Ziel hinaus geschossen. Nur tut ihr Euch auch keinen Gefallen, wenn gleich Unterstellungen und Behauptungen geschrieben werden, denen jede Grundlage fehlt und ihr selber einen Ton anschlagt, der mir vorgeworfen wird.

Das zum Thema eskalieren lassen. Und jetzt lasse ich es gut sein, bevor noch mehr Geschirr zu Bruch geht.

Hallo The Metallian,

ich muss mich bei dir entschuldigen, denn du bist in der Tat nicht derjenige, für den ich dich gehalten hatte. Insofern: Ich wünsche dir einen guten Neustart hier. Kritik ist ausdrücklich willkommen und wird sich von uns auch zu Herzen genommen, ins Persönliche gehende Pöbeleien indes dulden wir nicht.
Gruß,
Wolf-Rüdiger Mühlmann
 
Hallo The Metallian,

ich muss mich bei dir entschuldigen, denn du bist in der Tat nicht derjenige, für den ich dich gehalten hatte. Insofern: Ich wünsche dir einen guten Neustart hier. Kritik ist ausdrücklich willkommen und wird sich von uns auch zu Herzen genommen, ins Persönliche gehende Pöbeleien indes dulden wir nicht.
Gruß,
Wolf-Rüdiger Mühlmann


Entschuldigung angenommen und selber nochmals entschuldigt, bin leider manchmal etwas zu impulsiv, kommt nicht wieder vor.
 
Betr. Alan Averill: Ich mag den Typ. Der macht sich Gedanken und hat immer was Interessantes zu sagen. Das mit den privaten US-Gefängnissen war mir so nicht bekannt. Das ist ja dann ein nicht zu unterschätzender Wirtschaftssektor, der ganz offiziell mit Arbeitssklaven reich wird...
Beim Thema Volksabstimmung bin ich gänzlich anderer Meinung. Würde der Pöbel bei uns abstimmen gäbe es die Todesstrafe und andere Sauereien....Volksabstimmung nur, wenn das Volk auch wirklich in der Lage ist Entscheidungen zu treffen und nicht vorher von Stammtischagitatoren gehirngewaschen wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe die ganzen 56 Seiten jetzt nicht komplett durchgelesen. Bestimmt hat es schon jemand erwähnt, aber ich muss noch einmal ausdrücklich betonen, dass mir die Interview-Fragen extrem gut gefallen. Kein Standard-Gefasel à la "Wie zufrieden bist du mit dem neuen Album?" oder "Warum habt ihr euch für Produzent XY entschieden?". Nee. Man hat den Eindruck, dass hier wirklich Fans fragen und nicht nur routinierte Journalisten. :top:
 
Anfangs fand ich es etwas befremdlich, mittlerweile finde ich es gut: die fehlende "Dynamit"-Rubrik. Die gabs ganz früher beim RH ja auch nicht. Irgendwann habe ich mich aber dabei ertappt, dass mir etliche Alben durch die Lappen gingen nur weil ich mich auf das "10xDynamit" konzentriert hatte.
 
Den "Fehler" habe ich nicht gemacht, sondern die Auswahl nach Redakteuren getroffen, die eine Benotung vorgenommen haben *clever sei*. Das heißt:
-Redakteur geguckt
-Stil der Band aus dem Review bestimmen (bevor es diese unsäglichen Icons gab)
-Benotung
-Entscheidung, ob das was für mich sein könnte
 
Beim Thema Volksabstimmung bin ich gänzlich anderer Meinung. Würde der Pöbel bei uns abstimmen gäbe es die Todesstrafe und andere Sauereien....Volksabstimmung nur, wenn das Volk auch wirklich in der Lage ist Entscheidungen zu treffen und nicht vorher von Stammtischagitatoren gehirngewaschen wurde.
Eine sehr interessante Demokratieauffassung.

Wer soll denn in souveräner und vollkommener Erkenntnis darüber befinden, ob der Souverän auch wirklich in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen, oder ob seine Souveränität nur dazu reicht, ausnahmslos völlig unpöbelige Politiker in Amt und Würden zu hieven, die natürlich absolut befähigt sind, Entscheidungen zum Wohle des pöbeligen oder popeligen Souveräns zu treffen?

Mich plagt durchaus auch eine gewisse Skepsis ob der Brillanz der intellektuellen Fähigkeiten der Bevölkerungsmehrheit. Doch nachdem das jeder immer von "den anderen" denkt, sind die Leute vielleicht insgesamt doch fähiger als man glauben mag. Aber auf der anderen Seite ist die Skepsis darüber, ob die Volksvertreter auch wirklich immer des Volkes wohl verstandenes Interesse vertreten, eher größer als geringer.

Man kann sicher nicht grundsätzlich jede politische Entscheidung dem Souverän übertragen, aber ein Mehr an direkter Demokratie halte ich durchaus für erstrebenswert, um nicht irgendwann als Staatsform zu enden, welche den Titel "Diktatur der Demokratie" verdient.
 
@ SchneiderHelge und Hugin: Ihr unterhaltet euch über einen Themenkomplex und Artikel, der nichts mit dem Threadtitel zu tun hat. ;)
 
Eine sehr interessante Demokratieauffassung.

Wer soll denn in souveräner und vollkommener Erkenntnis darüber befinden, ob der Souverän auch wirklich in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen, oder ob seine Souveränität nur dazu reicht, ausnahmslos völlig unpöbelige Politiker in Amt und Würden zu hieven, die natürlich absolut befähigt sind, Entscheidungen zum Wohle des pöbeligen oder popeligen Souveräns zu treffen?

Mich plagt durchaus auch eine gewisse Skepsis ob der Brillanz der intellektuellen Fähigkeiten der Bevölkerungsmehrheit. Doch nachdem das jeder immer von "den anderen" denkt, sind die Leute vielleicht insgesamt doch fähiger als man glauben mag. Aber auf der anderen Seite ist die Skepsis darüber, ob die Volksvertreter auch wirklich immer des Volkes wohl verstandenes Interesse vertreten, eher größer als geringer.

Man kann sicher nicht grundsätzlich jede politische Entscheidung dem Souverän übertragen, aber ein Mehr an direkter Demokratie halte ich durchaus für erstrebenswert, um nicht irgendwann als Staatsform zu enden, welche den Titel "Diktatur der Demokratie" verdient.

Offtopic: Wenn ich den Gesprächen in der Bahn lausche und woanders, dann bin ich heilfroh, dass es keine Volksabstimmung in dem Sinne gibt.
 
Ja, sorry, ist mir klar, aber gewisse Pauschalaussagen über die vermeintliche Unmündigkeit des Pöbels einfach so unwidersprochen stehen zu lassen, tut halt ein wenig weh. Von meiner Seite aus ist nicht beabsichtigt, das zu vertiefen.
 
  • Like
Reaktionen: wrm
Dickes Plus für das Mosaic Interview!
Auch toll, dass Urfaust und Bölzer zu Wort gekommen sind, sowie dass Fenriz ne Kolumne hat.

Nicht gefallen hat mir dieser oberflächliche Artikel über deutschen Black Metal und dass das Ganze schon extrem ans RH erinnert.
 
On topic:
Nur noch schlappe sechs Wochen bis zur nächsten Ausgabe. Ich bitte um konstruktive Vorschläge, wie wir die Zeit bis dahin sinnvoll nutzen könnten.
 
Hab die Erstausgabe nun auch mit etwas Verspätung durch und viele Postings hier zuvor nur als irgendwie befremdliche Arschkriecherei abgetan - nach dem Motto "Ist doch nur ne Zeitschrift" - aber es ist tatsächlich das beste musikbezogene Fachmagazin im Ursprungssinne, welches mir seit Entdeckung des RH vor +20 Jahren in die Hände gekommen ist. Macht schlicht und einfach von vorne bis hinten richtig Bock und das Abo geht noch heute raus.
 
Auswendig lernen. Ich rufe an und frage ab, zur Kontrolle....:)
Auswendiglernen - da blicke ich mit Grausen auf meine Schulzeit zurück. Aber Kontrolle ist natürlich sinnvoll. Schick mir, sobald verfügbar, die Artikel der nächsten Ausgabe zu und ich kontrolliere die Kunstwerke. Natürlich muss mit der einen oder anderen Korrektur gerechnet werden.
 
Vielleicht eine kleine Kritik: Wäre es möglich, die Schriftart der Bandnamen bei den Reviews zu ändern? Ich finde das wahnsinnig schwer zu lesen, macht mich ganz wirr im Kopp.
 
Zurück
Oben Unten